Згодна з паведамленнямі галіновых СМІ ў Злучаных Штатах, Агенцтва па барацьбе з наркотыкамі (DEA) зноў знаходзіцца пад ціскам, каб прыняць расследаванне і выйсці з будучай праграмы рэкласіфікацыі марыхуаны з-за новых абвінавачванняў у прадузятасці.
Ужо ў лістападзе 2024 года некаторыя СМІ паведамлялі, што было пададзена хадайніцтва на 57 старонках з просьбай адклікаць DEA з працэсу выпрацоўкі правілаў па перакласіфікацыі марыхуаны і замяніць яго Міністэрствам юстыцыі. Аднак хадайніцтва было ў канчатковым выніку адхілена суддзёй па адміністрацыйных справах Джонам Малруні з Міністэрства юстыцыі.
Раней на гэтым тыдні, па словах юрыстаў, якія прадстаўляюць Village Farms і Hemp for Victory, дзве адзінкі, якія ўдзельнічаюць у слуханні, з'явіліся новыя доказы, і пастанова суддзі павінна быць перагледжана. Усяго для гэтага слухання было зацверджана 25 адзінак.
Юрысты, якія прадстаўляюць Village Farms са штаб-кватэрай у Фларыдзе і Брытанскай Калумбіі і Hemp for Victory са штаб-кватэрай у Тэхасе, сцвярджаюць, што выявілі доказы прадузятасці і «нераскрытага канфлікту інтарэсаў, а таксама шырокія аднабаковыя зносіны DEA, якія павінны быць раскрытыя і ўключаны як частка публічных запісаў.
Згодна з новым дакументам, прадстаўленым 6 студзеня, Упраўленне па барацьбе з наркотыкамі ЗША не толькі не падтрымала прапанаваныя правілы рэкласіфікацыі марыхуаны, але і заняло актыўную апазіцыйную пазіцыю і падарвала ацэнку медыцынскіх пераваг і навуковай каштоўнасці марыхуаны. з выкарыстаннем састарэлых і юрыдычна адхіленых стандартаў.
Як вынікае з дакументаў, канкрэтнымі доказамі з'яўляюцца:
1. Упраўленне па барацьбе з наркотыкамі ЗША 2 студзеня прадставіла «несвоечасовы, прадузяты і юрыдычна неадпаведны» дакумент, які «паўтарае пункты размовы супраць перакласіфікацыі марыхуаны», такія як «марыхуана мае вялікі патэнцыял для злоўжывання і ў цяперашні час не мае прызнанага медыцынскага прызначэння выкарыстоўваць», і адмовіўся даць іншым удзельнікам дастаткова часу, каб разгледзець і адказаць, парушаючы федэральныя працэдуры.
2. Утойваецца, што «прыблізна 100» запытаў на ўдзел у слуханні былі адхіленыя, у тым ліку запыты з Каларада і іх «сувязь і каардынацыя па меншай меры з адным дзяржаўным органам, які выступае супраць перакласіфікацыі марыхуаны, Бюро расследаванняў Тэнэсі.
3. Абапіраючыся на Альянс супольнасці па барацьбе з наркотыкамі (CADCA) у Злучаных Штатах, які з'яўляецца «партнёрам» Упраўлення па барацьбе з наркотыкамі па пытаннях, звязаных з фентанілам, існуе «патэнцыйны канфлікт інтарэсаў».
У гэтых дакументах адзначаецца, што «гэтыя новыя доказы пацвярджаюць, што Упраўленне па барацьбе з наркотыкамі ЗША відавочна аддае перавагу тым, хто выступае супраць перакласіфікацыі марыхуаны пры выбары ўдзельнікаў слуханняў, і перашкаджае збалансаванаму і прадуманаму працэсу, заснаванаму на навуцы і доказах, у спробе прадухіліць прапанаваны правіла ад праходжання.»
Юрысты таксама адзначаюць, што нядаўняя заява фармаколага з Упраўлення па барацьбе з наркотыкамі ЗША паўтарыла іх «аргументы супраць перакласіфікацыі марыхуаны», у тым ліку сцвярджэнні аб тым, што марыхуана можа быць прадметам злоўжывання і не мае прызнанага медыцынскага прымянення. Гэтая пазіцыя наўпрост супярэчыць высновам адпаведнага апытання, праведзенага Міністэрствам аховы здароўя і сацыяльных службаў ЗША (HHS), якое прапануе выкарыстоўваць больш шырокі двухфактарны аналіз для перакласіфікацыі марыхуаны.
Паведамляецца, што некаторыя апазіцыйныя групы, такія як Бюро расследавання Тэнэсі, Арганізацыя інтэлектуальных метадаў канопляў (SAM) і Альянс амерыканскай супольнасці па барацьбе з наркотыкамі (CADCA), цесна супрацоўнічаюць з Агенцтвам па барацьбе з наркотыкамі ЗША, у той час як удзельнікі ў Каларада тым, хто падтрымлівае рэкласіфікацыю марыхуаны, было адмоўлена ў доступе да слуханняў.
Каларада пачаў прадаваць марыхуану для дарослых больш за дзесяць гадоў таму і эфектыўна рэгуляваў праграмы медыцынскай марыхуаны, назапашваючы багаты практычны вопыт. 30 верасня мінулага года губернатар Джарэд Поліс напісаў ліст дырэктару Упраўлення па барацьбе з наркотыкамі Эн Мілгрэм з просьбай дазволіць штату прадастаўляць «рэлевантныя, унікальныя і непаўтаральныя» дадзеныя, каб прадэманстраваць, што «медыцынская карысць і патэнцыял злоўжывання марыхуанай значна ніжэйшы, чым апіоідныя наркотыкі. На жаль, гэты запыт быў праігнараваны і рашуча адхілены дырэктарам DEA Эн Мілгрэм, якая таксама «забараніла Каларада прадстаўляць гэтыя дадзеныя». Гэты крок адлюстроўвае сумнеў DEA ў паспяховасці гэтай дзяржаўнай праграмы рэгулявання, якая дзейнічае больш за дзесяць гадоў.
За выключэннем Каларада, лідэра ў рэгуляванні марыхуаны, замест гэтага ўключаны генеральны пракурор штата Небраска і Бюро расследаванняў штата Тэнэсі, якія з'яўляюцца адкрытымі праціўнікамі перакласіфікацыі марыхуаны, у той час як Небраска ў цяперашні час спрабуе заблакаваць выбаршчыкаў ад галасавання па прапанове медыцынскай марыхуаны, ухваленай у лістападзе. Гэта выклікала значную занепакоенасць у галіны і грамадскасці адносна яго справядлівасці. Адвакат таксама сцвярджаў, што Упраўленне па барацьбе з наркотыкамі наўмысна зацягнула прадстаўленне ключавых доказаў незадоўга да пачатку слуханняў, наўмысна абыходзячы навуковую праверку Дэпартамента аховы здароўя і сацыяльных службаў (HHS) і пазбаўляючы права ўсіх бакоў, якія падтрымліваюць перакласіфікацыю марыхуаны. удзельнічаць у празрыстых і справядлівых працэдурах.
У хадайніцтве гаворыцца, што такое прадстаўленне дадзеных у апошнюю хвіліну парушае Закон аб адміністрацыйных працэдурах (APA) і Закон аб кантраляваных рэчывах (CSA) і яшчэ больш падрывае цэласнасць судовага працэсу. Хадайніцтва патрабуе ад суддзі неадкладнага расследавання дзеянняў Упраўлення па барацьбе з наркотыкамі, у тым ліку нераскрытай сувязі паміж арганізацыямі, якія выступаюць супраць змены класіфікацыі марыхуаны. Адвакат запатрабаваў поўнага раскрыцця адпаведнага зместу паведамлення, адклаў слуханне і правёў спецыяльнае слуханне па доказах для вырашэння меркаваных парушэнняў Упраўлення па барацьбе з наркотыкамі. У той жа час юрыст таксама запатрабаваў, каб Упраўленне па барацьбе з наркотыкамі афіцыйна выклала сваю пазіцыю па перакваліфікацыі марыхуаны, паколькі занепакоенае тым, што ведамства можа неналежным чынам згуляць ролю як прыхільнікаў, так і праціўнікаў прапанаванай нормы.
Раней былі сцвярджэнні, што DEA не прадаставіла дастатковую інфармацыю для сведак і неправамерна перашкаджала праваабарончым арганізацыям і даследчыкам прысутнічаць на слуханнях. Крытыкі сцвярджаюць, што дзеянні DEA не толькі падрываюць працэс перакваліфікацыі слуханняў па марыхуане, але і аслабляюць давер грамадства да здольнасці агенцтва праводзіць справядлівыя і бесстароннія працэдуры рэгулявання.
Калі хадайніцтва будзе зацверджана, гэта можа значна адкласці слуханне аб перакваліфікацыі марыхуаны, якое плануецца пачаць у канцы гэтага месяца, і прымусіць Упраўленне па барацьбе з наркотыкамі ЗША перагледзець сваю ролю ў гэтым працэсе.
У цяперашні час зацікаўленыя бакі ў індустрыі марыхуаны ў Злучаных Штатах уважліва сочаць за ходам слуханняў, паколькі рэформа па перакласіфікацыі марыхуаны ў Спіс III значна знізіць федэральны падатковы цяжар і бар'еры для даследаванняў для бізнесу, што ўяўляе сабой ключавы зрух у палітыцы марыхуаны ў ЗША. .
Global Yes Lab будзе працягваць назіранне.
Час публікацыі: 14 студзеня 2025 г