Паводле паведамленняў галіновых СМІ ў ЗША, Агенцтва па барацьбе з наркотыкамі (DEA) зноў знаходзіцца пад ціскам, каб пагадзіцца на расследаванне і выйсці з будучай праграмы перакласіфікацыі марыхуаны з-за новых абвінавачванняў у прадузятасці.
Яшчэ ў лістападзе 2024 года некаторыя СМІ паведамілі пра паступленне хадайніцтва аб'ёмам 57 старонак з просьбай да суда вывесці DEA з працэсу распрацоўкі правілаў па перакласіфікацыі марыхуаны і замяніць яго Міністэрствам юстыцыі. Аднак хадайніцтва ў канчатковым выніку было адхілена адміністрацыйным суддзёй Джонам Малруні з Міністэрства юстыцыі.
Паводле слоў адвакатаў, якія прадстаўляюць Village Farms і Hemp for Victory, дзве арганізацыі, што ўдзельнічалі ў слуханнях, раней на гэтым тыдні з'явіліся новыя доказы, і рашэнне суддзі неабходна перагледзець. Усяго для гэтага слухання было ўхвалена 25 аб'ектаў.
Юрысты, якія прадстаўляюць Village Farms са штаб-кватэрамі ў Фларыдзе і Брытанскай Калумбіі, і Hemp for Victory са штаб-кватэрай у Тэхасе, сцвярджаюць, што выявілі доказы прадузятасці і «нераскрытых канфліктаў інтарэсаў, а таксама шырокіх аднабаковых зносін з боку DEA, якія павінны быць раскрытыя і ўключаны ў публічныя запісы».
Згодна з новым дакументам, прадстаўленым 6 студзеня, Упраўленне па барацьбе з наркотыкамі ЗША не толькі не падтрымала прапанаваныя правілы перакласіфікацыі марыхуаны, але і заняла актыўную пазіцыю апазіцыі і падарвала ацэнку медыцынскай карысці і навуковай каштоўнасці марыхуаны, выкарыстоўваючы састарэлыя і юрыдычна адхіленыя стандарты.
Згодна з дакументамі, канкрэтныя доказы ўключаюць:
1. 2 студзеня Упраўленне па барацьбе з наркотыкамі ЗША прадставіла «несвоечасовы, прадузяты і юрыдычна неадпаведны» дакумент, які «паўтарае тэзісы супраць перакласіфікацыі марыхуаны», такія як «марыхуана мае высокі патэнцыял для злоўжывання і ў цяперашні час не мае прызнанага медыцынскага прымянення», і адмовілася даць іншым удзельнікам дастаткова часу для азнаямлення і адказу, парушыўшы федэральныя працэдуры.
2. Утойваў, што было адмоўлена «прыблізна 100» запытаў на ўдзел у слуханнях, у тым ліку запыты з Каларада і іх «камунікацыя і каардынацыя прынамсі з адным дзяржаўным органам, які выступае супраць перакласіфікацыі марыхуаны, — Бюро расследаванняў Тэнэсі».
3. Калі абапірацца на амерыканскі Альянс па барацьбе з наркотыкамі (CADCA), які з'яўляецца «партнёрам» Упраўлення па барацьбе з наркотыкамі па пытаннях, звязаных з фентанілам, то існуе «патэнцыйны канфлікт інтарэсаў».
У гэтых дакументах адзначаецца, што «гэтыя новыя доказы пацвярджаюць, што Упраўленне па барацьбе з наркотыкамі ЗША відавочна аддае перавагу тым, хто выступае супраць перакласіфікацыі марыхуаны, пры адборы ўдзельнікаў слуханняў і перашкаджае збалансаванаму і прадуманаму працэсу, заснаванаму на навуцы і доказах, у спробе перашкодзіць прыняццю прапанаванага правіла».
Юрысты таксама адзначаюць, што нядаўняя заява фармаколага з Упраўлення па барацьбе з наркотыкамі ЗША паўтарае іх «аргументы супраць перакласіфікацыі марыхуаны», у тым ліку сцвярджэнні, што марыхуанай вельмі верагодна злоўжываюць і яна не мае прызнанага медыцынскага прымянення. Гэтая пазіцыя наўпрост супярэчыць вынікам адпаведнага апытання, праведзенага Міністэрствам аховы здароўя і сацыяльных службаў ЗША (HHS), якое прапануе выкарыстоўваць больш шырокі двухфактарны аналіз для перакласіфікацыі марыхуаны.
Паведамляецца, што некаторыя апазіцыйныя групы, такія як Бюро расследаванняў Тэнэсі, Арганізацыя інтэлектуальных метадаў выкарыстання канабісу (SAM) і Амерыканскі альянс па барацьбе з наркотыкамі (CADCA), цесна супрацоўнічаюць з Упраўленнем па барацьбе з наркотыкамі ЗША, у той час як удзельнікам у Каларада, якія падтрымліваюць перакласіфікацыю марыхуаны, было адмоўлена ў доступе да слуханняў.
Каларада пачаў прадаваць марыхуану для дарослых больш за дзесяць гадоў таму і эфектыўна рэгулюе праграмы па ўжыванні медыцынскай марыхуаны, назапасіўшы багаты практычны вопыт. 30 верасня мінулага года губернатар Джарэд Поліс напісаў ліст дырэктару Упраўлення па барацьбе з наркотыкамі ЗША Эн Мілгрэм з просьбай дазволіць штату прадаставіць «адпаведныя, унікальныя і непаўторныя» дадзеныя, каб прадэманстраваць, што «медыцынская карысць і патэнцыял злоўжывання марыхуанай значна ніжэйшыя, чым у опіоідных наркотыкаў». На жаль, гэты запыт быў праігнараваны і рашуча адхілены дырэктарам DEA Эн Мілгрэм, якая таксама «забараніла Каларада прадастаўляць гэтыя дадзеныя». Гэты крок адлюстроўвае сумневы DEA ў поспеху гэтай дзяржаўнай рэгулятарнай праграмы, якая існуе ўжо больш за дзесяць гадоў.
Акрамя Каларада, лідара ў рэгуляванні марыхуаны, замест гэтага ў спіс уваходзяць Генеральны пракурор Небраскі і Бюро расследаванняў Тэнэсі, якія з'яўляюцца адкрытымі праціўнікамі перакласіфікацыі марыхуаны, у той час як Небраска ў цяперашні час спрабуе перашкодзіць выбаршчыкам галасаваць па прапанове аб медыцынскай марыхуане, ухваленай у лістападзе. Гэта выклікала значную заклапочанасць сярод прадстаўнікоў галіны і грамадскасці адносна яе справядлівасці. Адвакат таксама заявіў, што Упраўленне па барацьбе з наркотыкамі наўмысна адклала прадстаўленне ключавых доказаў да незадоўга да слуханняў, наўмысна абыходзячы навуковы агляд Міністэрства аховы здароўя і сацыяльных службаў (HHS) і пазбаўляючы ўсе бакі, якія падтрымліваюць перакласіфікацыю марыхуаны, іх права ўдзельнічаць у празрыстых і справядлівых працэдурах.
У хадайніцтве гаворыцца, што такая прадастаўленне дадзеных у апошнюю хвіліну парушае Закон аб адміністрацыйных працэдурах (APA) і Закон аб кантраляваных рэчывах (CSA), а таксама падрывае цэласнасць судовага працэсу. У хадайніцтве суддзя патрабуе неадкладна расследаваць дзеянні Упраўлення па барацьбе з наркотыкамі, у тым ліку нераскрытыя перамовы паміж суб'ектамі, якія выступаюць супраць перакласіфікацыі марыхуаны. Адвакат запатрабаваў поўнага раскрыцця зместу адпаведных перамоваў, адклаў слуханні і правёў спецыяльныя слуханні па доказах для разгляду меркаваных парушэнняў з боку Упраўлення па барацьбе з наркотыкамі. У той жа час адвакат таксама папрасіў Упраўленне па барацьбе з наркотыкамі афіцыйна выказаць сваю пазіцыю адносна перакласіфікацыі марыхуаны, паколькі ён занепакоены тым, што агенцтва можа неналежным чынам гуляць ролю як прыхільнікаў, так і праціўнікаў прапанаванага правіла.
Раней былі заявы аб тым, што DEA не прадаставіла дастатковай інфармацыі пра сведкаў і неналежным чынам перашкаджала праваабарончым арганізацыям і даследчыкам прысутнічаць на слуханнях. Крытыкі сцвярджаюць, што дзеянні DEA не толькі падрываюць працэс перакласіфікацыі слуханняў па справах аб марыхуане, але і аслабляюць давер грамадскасці да здольнасці агенцтва праводзіць справядлівыя і бесстароннія рэгуляторныя працэдуры.
Калі прапанова будзе ўхвалена, гэта можа значна затрымаць слуханні па перакласіфікацыі марыхуаны, якія павінны пачацца пазней у гэтым месяцы, і прымусіць Упраўленне па барацьбе з наркотыкамі ЗША перагледзець сваю ролю ў гэтым працэсе.
У цяперашні час зацікаўленыя бакі індустрыі марыхуаны па ўсіх Злучаных Штатах уважліва сочаць за ходам слуханняў, паколькі рэформа па перакласіфікацыі марыхуаны ў Спіс III значна зменшыць федэральную падатковую нагрузку і бар'еры для даследаванняў для бізнесу, што ўяўляе сабой ключавы зрух у палітыцы ЗША ў дачыненні да марыхуаны.
Глабальная лабараторыя «Yes» будзе працягваць маніторынг.
Час публікацыі: 14 студзеня 2025 г.