Згодна з паведамленнямі, новыя дакументы суда прадставілі новыя доказы, якія сведчаць аб тым, што адміністрацыя па барацьбе з наркотыкамі ЗША (DEA) прадузята ў працэсе перакваліфікацыі марыхуаны, працэдуры, якую кантралявала само агенцтва.
Працэс перакласіфікацыі марыхуаны разглядаецца як адзін з самых значных рэформаў палітыкі наркотыкаў у сучаснай гісторыі ЗША. Аднак з -за абвінавачванняў у прадузятасці з удзелам DEA гэты працэс быў адхілены бясконца. Даўнія падазрэнні ў тым, што DEA непахісна выступае супраць перакваліфікацыі марыхуаны і маніпулюе публічнымі працэдурамі, каб забяспечыць яго здольнасць адмаўляць перамяшчаць яго з графіка I да Графіку III па федэральным заканадаўстве, былі пацверджаны ў бягучым пазове.
На гэтым тыдні паміж DEA і ўрачамі па рэформе палітыкі наркотыкаў (D4DPR) узнікла яшчэ адна юрыдычная праблема (D4DPR), якая складаецца з больш чым 400 медыцынскіх работнікаў. Новыя доказы, атрыманыя судом, абгрунтоўваюць прадузятасць DEA. The group of doctors, excluded from the marijuana reclassification process, filed allegations on February 17 in federal court, focusing on the opaque selection process for witnesses summoned to testify at the reclassification hearing, originally scheduled for January 2025. In fact, D4DPR's lawsuit was first initiated last November, aiming to compel the DEA to reopen the witness selection process or, if the lawsuit fails, at least require the Агенцтва, каб растлумачыць свае дзеянні.
Згодна з "бізнесам марыхуаны", доказы, прадстаўленыя ў судовай справе, паказваюць, што DEA першапачаткова выбралі 163 абітурыентаў, але, заснаваныя на "крытэрыях дагэтуль несапраўднага горада", у канчатковым выніку абрала толькі 25.
Шэйн Пеннінгтан, які прадстаўляў групу, якая ўдзельнічае, выступіў у падкасце, заклікаючы зваротны зварот. Гэта зварот прывяло да нявызначанага прыпынення працэсу. Ён заявіў: "Калі б мы маглі бачыць гэтыя 163 дакументы, я лічу, што 90% з іх прыйдуць ад суб'ектаў гаспадарання, якія падтрымліваюць перакваліфікацыю марыхуаны". DEA адправіла ўдзельнікам працэсу перакласіфікацыі 12 так званых "выпраўленчых лістоў", просячы дадатковую інфармацыю, каб даказаць сваю права, як "асобы, якія негатыўна пацярпелі альбо пацярпелі ад прапанаванага правіла" ў адпаведнасці з федэральным заканадаўствам. Копіі гэтых лістоў, уключаных у падачы суда, паказваюць значную прадузятасць у іх размеркаванні. Сярод 12 атрымальнікаў дзевяць былі юрыдычнымі асобамі, якія настойліва выступалі супраць перакласіфікацыі марыхуаны, што сведчыць аб відавочнай перавазе DEA для банітэлістаў. Толькі адзін ліст быў адпраўлены вядомаму прыхільніку перакласіфікацыі - Цэнтра даследаванняў лекавых канабісаў (CMCR) у Каліфарнійскім універсітэце Сан -Дыега, які, па сутнасці, з'яўляецца дзяржаўнай асобай. Аднак пасля таго, як Цэнтр прадставіў запытаную інфармацыю і пацвердзіў яго падтрымку рэформы, DEA ў канчатковым выніку адхіліла свой удзел без тлумачэння прычын.
Што тычыцца выпраўленых лістоў, Пеннінгтан адзначыў: "Я ведаў, што тое, што мы бачылі з аднабаковымі сувязі DEA, было толькі вяршыняй айсберга, гэта значыць, у гэтым працэсе адміністрацыйнага слыху былі затаістыя таемныя справы. Тое, што я не чакала, што была пераважная большасць гэтых 12 выпраўленых лістоў, адпраўленых у розныя сутнасці аднаўленняў адстаўкі".
Акрамя таго, паведамлялася, што DEA адразу адхіліла просьбы аб удзеле службовых асоб у Нью -Ёрку і Каларада, паколькі абодва агенцтва падтрымліваюць перакваліфікацыю марыхуаны. У працэсе DEA таксама паспрабавала дапамагчы больш за дзясятак супернікаў рэформы перакласіфікацыі марыхуаны. Інсайдэры галіны апісваюць гэта як найбольш поўнае раскрыццё даты дзеянняў DEA ў працэсе перакласіфікацыі. Справа, пададзеная Осцінам Брумба з юрыдычнай фірмы Houston Coleman, у цяперашні час знаходзіцца ў разглядзе ў Апеляцыйным судзе ЗША па акрузе Калумбійскай акругі.
Забягаючы наперад, вынік гэтага слухання можа істотна паўплываць на працэс перакласіфікацыі марыхуаны. Пеннінгтан лічыць, што гэтыя выкрыцці закулісных маніпуляцый толькі ўзмацняюць справу для рэформы марыхуаны, паколькі яны падкрэсліваюць сур'ёзныя недахопы ў нарматыўным падыходзе. "Гэта можа дапамагчы толькі, бо гэта пацвярджае ўсё, што падазравалі людзі", - адзначыў ён.
Варта адзначыць, што гэтыя высновы і раскрыцці датычацца папярэдняга кіраўніцтва DEA пад Эн Мілграм. Адміністрацыя Трампа з тых часоў замяніла Мілграма на Тэррэнс К. Коўл.
Цяпер пытанне ў тым, як адміністрацыя Трампа будзе спраўляцца з гэтымі падзеямі. Новая адміністрацыя павінна вырашыць, ці варта працягваць працэс, які разбурыў давер грамадства альбо прыняць больш празрысты падыход. Незалежна ад таго, павінен быць зроблены выбар.
Час паведамлення: 31-2025